Generated by Answer me with HTML 0.5.10 · 2026-11-13 15:51 · ★ Star on GitHub
Gemini 4 Hydrogen 懶人包
日常代理工作流模型,重點一次看懂
Lead: Hydrogen 主攻日常代理工作流,速度成本雙贏。命名與漲價爭議大,選型前先看數據。
結論
日常任務先試 Hydrogen
- 速度快 2.5 倍,每任務成本更低。
- 最高難度推理再對照 Carbon。
- 主帳號先觀望停權後續發展。
效能對照
| 項目 | Hydrogen | 對照組 |
|---|---|---|
| AA 指數 high 檔 | 51 分 | Argon 50 分 |
| AA 指數 xhigh 檔 | 54 分 | 本系列最高 |
| Terminal-Bench 4.1 | 57% | 3.8 Flash 18.2% |
| 相對 3.8 Flash 速度 | 快 2.5 倍 | 前代基準 |
| Orchestrator 額度 | 省 24%,快 19% | 舊版流程 |
價格規格
- 輸入
- 每百萬 token 1.5 美元
- 輸出
- 每百萬 token 7.5 美元
- 上下文
- 100 萬 token
- 前代動態
- 3.8 Flash 明年 1 月漲至同價
思考四檔
- low 檔負責即時回應。
- medium 檔處理一般任務。
- high 檔應付複雜推理。
- xhigh 檔解最難代理流程。
安全數據
- 越權行為下降 81%。
- 誠實率達 96.7%。
- 間接注入韌性為 2.3 倍。
HN 爭點
| 爭點 | 326 則討論焦點 |
|---|---|
| 命名翻車 | 強弱價格序對不上字母序與原子量 |
| 舊模型跟漲 | 3.8 Flash 明年 1 月漲至同價 |
| 無故停權 | 兩起回報,申訴管道不足 |
| tokenmaxxing 論戰 | 中階模型是否成為主力 |
怎麼選
- 日常代理流程優先試 Hydrogen。
- 先算每任務花費再談單價。
- 高難度任務對照 Carbon 實測。
- 生產環境切換前先小流量驗證。