Generated by Answer me with HTML 0.5.2 · 2026-10-25 13:55 · ★ Star on GitHub
科技業之外，AI 的錢在哪裡
Apollo 投震撼彈 × HN 531 則留言懶人包
Lead: 全串只吵一件事：財報裡看不到 AI 回報，是時間還沒到，還是錢根本進了別人口袋。
核心結論
一句話總結
不是「AI 沒用」，而是「用的地方與量出來的地方對不上」。
原文在說什麼
- 作者
- 托斯滕·斯洛克，Apollo 合夥人、首席經濟學家
- 數據
- 七巨頭人均營收與利潤率上升，S&P 493 原地踏步
- 判斷
- 詞元支出是成本中心，不是成長動能
- 金句
- AI 不懂問責、信任、文化與公平
六派觀點總表
| 立場 | 論點 | 代表帳號 |
|---|---|---|
| 時間差派 | 電力、PC 都花數十年才進統計，現在判斷太早 | secabeen、msabalau、dwheeler |
| 泡沫派 | 當年沒有國家級債務補貼單位經濟 | ForHackernews、ijustlovemath |
| 驗證閘門派 | 軟體有測試自動驗證，別行只能人工複核 | tapoxi、mbil、1718627440 |
| 租金派 | 好處全被模型公司收走，終端看不到 | fwlr、nicce |
| 組織慣性派 | 瓶頸是人的習慣，改變週期以十年計 | zmmmmm、spawrks、deadbabe |
| 小樣本派 | 中小企業、醫療、法務已在省錢 | dolebirchwood、kolinko、stbenjam |
時間差 vs 泡沫
「科技業最軟體定義、最虛擬，率先改變很自然。」 — secabeen
「你到處都看得到電腦時代，就是在生產力統計裡看不到。」（1987） — jstanley 引用索洛
「在這個類比裡，Commodore 必須在 1989 年前長成兆元企業，否則股市爆掉。」 — ForHackernews 反擊
驗證閘門：軟體為何例外
「我們敢用非確定性系統，因為測試套件是驗證閘門。其他產業只能人工複核，成本更高。」 — tapoxi
「拿到一個正確程式的範例，比描述所有正確程式的集合容易太多。」 — 1718627440
反方提醒：回測與交叉驗證別行早有，更多工作根本沒有回饋迴圈。
租金：錢被誰拿走
「借一兆美元蓋一美分的阿斯匹靈機器，跟一美元學名藥競爭，你只能賣 99 美分。好處全被 AI 公司收走。」 — fwlr，全串被引用最多的一則
反方算術：開源權重存在，兩大實驗室仍在虧錢，並無獨占可言。
人的慣性與財報外的證據
「推動改變要移動人的習慣，而人的慣性大得驚人，改變週期以十年計。」 — zmmmmm
「多數科技業工作者看到的不是 AI 新環境，而是被操爆的骷髏團隊。」 — dweinus
「讓頭腦少動的技術，如何幫助靠頭腦多動才成立的過程？」 — 1718627440 談教育反例